CN314文章分析稱，如何應(yīng)對(duì)專利大戰(zhàn)？這個(gè)命題對(duì)于只關(guān)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的廠商來(lái)說(shuō)還是一個(gè)新問(wèn)題，因?yàn)樗鼈儧](méi)有參與過(guò)這么高層面的競(jìng)爭(zhēng)模式。實(shí)際上，面對(duì)專利的封鎖，最好的做法就是收購(gòu)，然后與其它人實(shí)現(xiàn)專利交叉授權(quán)，最后實(shí)現(xiàn)自主研發(fā)的終極模式。
藍(lán)鯨TMT網(wǎng)稱，中興的專利訴訟或許不會(huì)給國(guó)產(chǎn)廠商帶來(lái)災(zāi)難性的打擊，但是，對(duì)國(guó)產(chǎn)廠商卻是很重要的提醒，專利技術(shù)將是海外拓展的重要前提。中興、華為在海外市場(chǎng)的成功表明，只有具備足夠的專利儲(chǔ)備，才能有底氣去國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)，這是這兩家公司給其他國(guó)產(chǎn)廠商的經(jīng)驗(yàn)，也是中興這次專利大戰(zhàn)對(duì)其他國(guó)產(chǎn)廠商的最大意義。
此外，這起案件的示范意義很大，禁止國(guó)產(chǎn)廠商在國(guó)內(nèi)發(fā)售手機(jī)，這一先河一旦開(kāi)啟，國(guó)內(nèi)廠商很有可能會(huì)互相傾軋，不利于行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，這一方面的政府可能會(huì)做出權(quán)衡。因此，中興起訴小米等廠商的最終結(jié)果很有可能是賠償或者和解，極端的判罰可能很難出現(xiàn)。
不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，專利作為競(jìng)爭(zhēng)手段也只是時(shí)間的問(wèn)題。
電池網(wǎng)微信
