自從特斯拉火了之后,不但提升了自身的知名度,也捎帶著增加了比亞迪的曝光度。各種相關(guān)報道呈現(xiàn)出一種慣性思路,即,欲談特斯拉,必提比亞迪。加上“語錄君”王傳福(點擊查看最新人

自從特斯拉火了之后,不但提升了自身的知名度,也捎帶著增加了比亞迪的曝光度。各種相關(guān)報道呈現(xiàn)出一種慣性思路,即,欲談特斯拉,必提比亞迪。加上“語錄君”王傳福的一句“分分鐘造出特斯拉”,讓原本就不淡定的圍觀者更樂于將二者放在同一架天平上過過秤,看看孰重孰輕,誰強誰弱。

這種比較的出發(fā)點本是好的。“師夷長技以制夷”,探究總結(jié)成功者的經(jīng)驗,找尋并改進自己的發(fā)展思路,這對于急于突破發(fā)展瓶頸的中國電動車業(yè)是甚有裨益的。作為中國最著名的電動汽車生產(chǎn)廠家的掌舵人,王傳福也曾公開表態(tài),“特斯拉熱”在推廣純電動汽車和培育消費者習(xí)慣方面起到了極好的作用。從這個角度講,比亞迪應(yīng)該感謝特斯拉。

然而隨著這家加州公司進軍中國的步伐越來越近,這種比較也愈演愈烈。以致于特斯拉這廂一有風(fēng)吹草動,就把比亞迪拿出來說一說,評一評。這過程中自然會出現(xiàn)許多不同的聲音,有理性的,客觀的,也有沖動的,一刀切的,甚至有許多不明真相者借此否定比亞迪的未來,實在不是一種良性思維。

比亞迪和特斯拉之間,除了“電動車”這三個字以外,很難再找出更多的共同點。特斯拉是專注于電動車的汽車品牌,比亞迪不光造電動車,還造燃油車,還代工電腦和手機。即便是在電動車這一領(lǐng)域,二者所所采取的策略和所處的環(huán)境也截然不同。

首先,產(chǎn)品定位不同,這點已無須贅述。特斯拉的主打車型Model S是專為富人階級設(shè)計的高檔跑車,售價在七萬美元左右。考慮到25%關(guān)稅、17%增值稅等進口稅費因素,Model S在中國的最終零售價很可能高達(dá)60萬元至85萬元,這將直接進入豪華汽車陣營與奔馳、寶馬等高端品牌爭奪消費群體。而這一細(xì)分市場,不論是比亞迪的秦,還是其與戴姆勒即將合作推出的騰勢電動車,都難以染指。無論是家庭用車還是公共交通,比亞迪一直以來瞄準(zhǔn)的就是電動車的入門級市場,追求的是大規(guī)模普及,從這個角度來說,特斯拉和比亞迪的產(chǎn)品之間絲毫沒有可比性,更談不上孰優(yōu)孰劣。但如果你硬要說“貴的就是好的”,那對比亞迪就太不公平了。

產(chǎn)品定位決定發(fā)展模式,兩家企業(yè)在電動車營銷和普及方面的思路也大相徑庭。特斯拉從高端用戶入手,利用“圈子”營銷推動銷售,從目前來看效果甚佳,也符合新技術(shù)的普及曲線。但從長遠(yuǎn)來看,在推廣電動車這條路上,比亞迪則更具備跑長跑的勁頭和實力。后者一直致力于電池技術(shù)的研發(fā),也深諳電池管理系統(tǒng),電動技術(shù)上絲毫不輸特斯拉,甚至更勝一籌,這也是王傳福“口出狂言”的底氣所在。只是受限于目前國內(nèi)的政策環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),比亞迪電動車的個人銷售至今難以大規(guī)模啟動,只能暫時定位于出租車和公交車電動化。但在電動車租賃方面,比亞迪已經(jīng)取得了具有里程碑意義的突破——其投資的純電動汽車出租車公司鵬程電動已經(jīng)開始盈利了。根據(jù)資料,鵬程電動一季度盈利達(dá)500多萬元,全年盈利預(yù)計在2000萬元以上。這一消息不僅對于比亞迪,對于全球的電動車商業(yè)化實踐而言,都是具有里程碑意義的事件。

再次,許多人都對王傳福的“分分鐘”論不以為然,卻不曾注意到他說這句話的前半句,那就是,“家庭消費一旦啟動”。言下之意,造出來是一回事,賣出去又是另外一回事。王傳福深知在當(dāng)下的中國,“比亞迪造”的特斯拉必定是無人問津的。造成這種局面的原因不外乎內(nèi)因和外因兩種,外部來看,中國市場的純電動消費環(huán)境尚不成熟,特斯拉在美國賣得好,在香港也取得了不錯的開局,卻不代表它在大陸就能同樣所向披靡。在這方面,特斯拉和比亞迪面臨著同樣的困境,并無優(yōu)勢劣勢之分。內(nèi)部來看,比亞迪造車時間不長,加上多年來累積的低端形象,讓其短期內(nèi)難以“向上走”。不過這方面,比亞迪已經(jīng)想出了解決辦法——與戴姆勒合資推出高端電動車品牌騰勢,以彌補自身現(xiàn)階段在品牌方面的短板。

最后,很多人提到兩家公司的創(chuàng)新基因,認(rèn)為特斯拉比比亞迪更具備創(chuàng)新能力。這個問題又不得不上升到國家層面來,論論中美兩國的創(chuàng)新傳統(tǒng)了。就像手機行業(yè),蘋果只會誕生于美國,小米只能扎根于中國。要求現(xiàn)階段的比亞迪培育出Model S這樣的產(chǎn)品,就像要求小米去造iphone 5一樣不切實際。所以,如果考慮到地緣因素,二者的創(chuàng)新程度根本沒有可比性。

正如《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》汽車主編徐鋒在騰訊微博中說:“特斯拉香港訂出300輛,并不能說明它就比比亞迪強”。更重要的是,硬將二者放在一起比較本就是不科學(xué)的。風(fēng)物長宜放眼量,在一再獲得追捧的特斯拉面前,比亞迪更應(yīng)該挺直腰板,順勢而為,畢竟純電動車這條路,還很長。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
比亞迪
特斯拉