新能源改善環(huán)境需要“泛行業(yè)化”的協(xié)調(diào)發(fā)展 針對新能源汽車,筆者一直提到“泛行業(yè)化”發(fā)展,因?yàn)檫@個行業(yè)不僅僅屬于汽車行業(yè),它包括太多內(nèi)容,

新能源改善環(huán)境需要“泛行業(yè)化”的協(xié)調(diào)發(fā)展

針對新能源汽車,筆者一直提到“泛行業(yè)化”發(fā)展,因?yàn)檫@個行業(yè)不僅僅屬于汽車行業(yè),它包括太多內(nèi)容,特別是能源問題,包括能源短缺、能源結(jié)構(gòu)以及能源的使用問題。

前段時間,和朋友談?wù)摰竭@個話題,談到了現(xiàn)在新能源汽車的瓶頸問題是能源的使用問題,比如說充電樁的建設(shè),這當(dāng)然是緊急的問題,因?yàn)橘I車了發(fā)展這個問題,大家都很重視,但是不是最要命的,因?yàn)槿绻麤]有充電樁,你暫時還以拉一根線進(jìn)行充電,解決燃眉之急,如果電能不足怎么辦?是優(yōu)先照明還是優(yōu)先用車?

別以為這是個笑話,之前筆者撰文談到這個話題,談到特斯拉如果計(jì)劃的“超級電池工廠”的產(chǎn)能情況,艾倫穆斯科曾表示將在2017年對于超級電池工廠投產(chǎn),2020年達(dá)到最大超能50GWh,咱們暫且這些電池制造廠與松下有沒有關(guān)系,單單談到這些產(chǎn)能意味什么?50GWh,意味著50×1000000kWh,意味著五千萬度電的電池,如果還沒有概念,如果大亞灣核電站兩臺幾組完全使用,二十四小時工作的發(fā)電量才是43.2GWh,還不夠特斯拉計(jì)劃當(dāng)年生產(chǎn)電池充電使用電量。

所以,這個時候,反正我們現(xiàn)有的電能儲量不足,需要新建很多發(fā)電廠,這個時候也應(yīng)該是能源調(diào)整的關(guān)鍵時刻,至于是水能、風(fēng)能、太陽能、潮汐能等清潔能源,還是更為細(xì)化、先進(jìn)的能源方式,需要我們給予更多的考證。

新能源定位還在于能源安全

當(dāng)然,至于為什么支持新能源汽車,還不能像任大炮那樣簡單地、情緒化地去否定整個電動車,因?yàn)檎麄€新能源汽車領(lǐng)域,更多的針對的是能源安全問題,我們國家能源進(jìn)口依賴度越來越高,這不是什么好兆頭,從國家整體安全的角度來看,新能源汽車通過采用二次能源,而不是單純依賴石化燃料,這對于中國來講,就避開了石化燃料這個不可再生能源。

對于電能,這個二次能源來講,我們有著很多方式制取,這樣可以疏通的渠道很多,也是值得提倡的事情,不過,實(shí)施起來,從技術(shù)成熟度、環(huán)境因素來講,還有很多細(xì)化工作要做。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電動車
丁華杰
任志強(qiáng)