雙方都認(rèn)為：專利是未來共享充電寶的一個基礎(chǔ)門檻，同時專利也是企業(yè)的護(hù)城河，擁有更多更全面的專利，相當(dāng)于用技術(shù)搭建起足夠高的城池和壁壘。
而除了當(dāng)事人，相關(guān)領(lǐng)域的自媒體、律師事務(wù)所和知名律師也對共享充電寶的專利問題發(fā)表了各自觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)①
企業(yè)競爭在運(yùn)營，不在知識產(chǎn)權(quán)
林華 滬江法務(wù)總監(jiān)
觀點(diǎn)：未來隨著更多類似案例的發(fā)生，知識產(chǎn)權(quán)將會越來越重要，但企業(yè)的競爭最后還是會回到運(yùn)營上。
技術(shù)只是共享充電的核心之一，產(chǎn)業(yè)鏈、制造、品控、成本、運(yùn)營、渠道和品牌，都不比技術(shù)的分量低甚至有過之而無不及。
充電設(shè)備并不具備高技術(shù)門檻，所以把競爭焦點(diǎn)放在專利上更多的目的，在于宣傳和法律攻防，和專利本身對這個產(chǎn)業(yè)所能造成的影響分量并不相稱。
就涉訴幾項(xiàng)專利，甚至包括被告所稱購買的基礎(chǔ)專利來看，很難看成這些專利都是共享充電必不可少和無法規(guī)避的。隨著訴訟的進(jìn)行，運(yùn)營在企業(yè)競爭中的決定影響會逐步超過專利，雙方也會回歸到競爭應(yīng)有之義。
觀點(diǎn)②
專利訴訟的作用是新聞效應(yīng)
常金光 法天使創(chuàng)始人
觀點(diǎn)：如果想通過專利來控制壟斷市場，對專利布局的要求會非常高，專利訴訟的另外一個作用就是新聞效應(yīng)，通過專利訴訟提高知名度和擴(kuò)大影響力。
隨著知識產(chǎn)權(quán)法院的成立，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加強(qiáng)，專利訴訟會越來越頻發(fā)，尤其是新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，專利成為一些新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生命線。對于“共享充電設(shè)備”領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)誰會成為最終的贏家，現(xiàn)在尚難以定論。
在專利訴訟中，一般會伴生著專利無效，要想在專利訴訟中獲勝，首先便需要經(jīng)受專利無效的考驗(yàn)，很多專利訴訟都因?qū)＠粺o效而終結(jié)。
同時，在實(shí)踐中，侵權(quán)方有很多規(guī)避的方法，如果想通過專利來控制壟斷市場，對該公司的專利布局會提出非常高的要求。
專利訴訟的另外一個作用就是新聞效應(yīng)，通過專利訴訟提高知名度和擴(kuò)大影響力，比如本案，首先讓非常多的人知道了“共享充電設(shè)備“，然后知道了深圳來電和深圳街電，從這個角度講，本案雖然還沒有具體審理，但雙方就已經(jīng)成了最終的贏家。
觀點(diǎn)③
專利訴訟可以檢驗(yàn)專利含金量，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新
李俊慧 中國政法大學(xué)知產(chǎn)研究中心特約研究員
觀點(diǎn)：大范圍的專利訴訟，一方面是對于所持專利的含金量進(jìn)行檢驗(yàn)，一方面還可以把企業(yè)從市場競爭拉回到技術(shù)創(chuàng)新，激勵更多的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。
當(dāng)前，國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷提升，司法判賠額度屢創(chuàng)新高，動輒千萬元至億元水平，讓很多埋頭技術(shù)積累和專利布局的企業(yè)，包括新創(chuàng)企業(yè)看到了通過專利許可或?qū)＠V訟換取商業(yè)回報的可能，不僅將堅定它們的創(chuàng)新熱情，也必然會激發(fā)它們發(fā)起專利訴訟的動力。
讓創(chuàng)新者獲得創(chuàng)新回報，讓侵權(quán)者付出慘痛代價，是構(gòu)建更加公平有序市場競爭環(huán)境的必然，期待更多手握技術(shù)或?qū)＠钠髽I(yè)，積極主動維權(quán)，推動行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。
觀點(diǎn)④
專利訴訟可以通過拖延戰(zhàn)術(shù)，讓專利無效，充滿了不確定性
張穎北京瀚仁律師事務(wù)所
觀點(diǎn)：從訴訟策略角度來說，專利訴訟充滿了不確定性，任何個人和單位都可以質(zhì)疑專利的穩(wěn)定性和有效性，無效專利將不會構(gòu)成侵權(quán)。
專利訴訟的風(fēng)險通常較大，被訴侵權(quán)人的抗辯理由通常為：1、產(chǎn)品未落入原告專利的保護(hù)范圍，未侵犯專利權(quán)；2、質(zhì)疑專利不符合相關(guān)法律規(guī)定，請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。
第二種理由是被訴侵權(quán)人慣用的訴訟策略，同時也是專利侵權(quán)訴訟的最大風(fēng)險所在。街電和來電互相訴對方侵犯專利權(quán)的專利均為發(fā)明專利，經(jīng)過了實(shí)質(zhì)審查，可以認(rèn)為穩(wěn)定性相對較高，但是也不是沒有可能被全部或者部分無效。
同時，現(xiàn)在江湖上還留傳著“沒有無效不掉的專利”這樣的傳說~~
另外，雙方還可以以提起管轄權(quán)異議的手段來拖延訴訟的進(jìn)程增加訴訟的不確定性，同時也給專利無效爭取足夠的時間。雙方的專利是否能夠最終維持全部或者部分有效還要看法院和復(fù)審委的判決/決定。
觀點(diǎn)⑤
TMT領(lǐng)域產(chǎn)品迭代快，可以用快速迭代的方法規(guī)避風(fēng)險
游云庭知名律師事務(wù)所
觀點(diǎn)：共享充電寶有可能靠專利消滅競爭對手，但風(fēng)險過大，TMT領(lǐng)域的產(chǎn)品迭代快，對手可以用快速迭代的方法來規(guī)避風(fēng)險。
首先我認(rèn)為，共享充電寶是有可能依靠專利消滅競爭對手，但如果單單只靠專利來消滅對手，風(fēng)險太大。
目前專利侵權(quán)的訴訟判定都比較復(fù)雜，最大的不確定性在于時間，專利訴訟非常耗費(fèi)時間。在極端情況下，可能擁有專利權(quán)的公司都倒閉了，官司還沒結(jié)束。
所以，對于科技領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者而言，僅僅依靠專利，阻擋競爭對手就可能存在被競爭對手拖延時間的風(fēng)險。同時TMT領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的兩個特點(diǎn)會放大時間風(fēng)險：
第一、產(chǎn)品迭代快。這意味著創(chuàng)業(yè)者會不斷改良產(chǎn)品，改良的目的可以是用戶體驗(yàn)，也可以是規(guī)避專利技術(shù)。
第二、市場格局決定快。TMT領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)，一般一兩年內(nèi)就會確定市場格局，如果在競爭中失利，丟失了市場份額，那么即便最后贏得專利訴訟也會為時已晚，因?yàn)閷＠驌糇钣行Ч氖窃诟偁帉κ值母咚俪砷L期，錯過這個時間點(diǎn)，專利權(quán)人占領(lǐng)市場的目的也就落空了。
所以單靠專利可能無法打敗競爭對手，因此除了把核心技術(shù)申請成專利，創(chuàng)業(yè)者還是應(yīng)該把快速推出迎合市場需求的執(zhí)行力放在首位。
電池網(wǎng)微信
